La criptomoneda EOS ahora también trabaja con nuevas innovaciones de Blockchain

Se pudo haber perdido, pero terminó al final de la semana, los intercambios en vivo en el EOS square llegaron a un final completo, aunque impermanente. Viniendo menos de 48 horas después de que se propulsara el tan esperado arreglo de blockchain, la declaración comenzó una tempestad social (también una disminución anunciada del 5% en la estimación de la moneda digital del sistema).

El envío de EOS, revelado hace una semana, vino hacia el final de un período revuelto representado por modificaciones de código de hace un minuto, una intrincada selección de sustancias responsables de hacer cuadrados de intercambios de sistemas y, obviamente, la venta de $4 mil millones de tokens EOS.

En esta línea, fue un shock para algunos que el sistema resista problemas suficientes para desencadenar un arreglo de salvaguarda solidificado. Además, como era de esperar, los expertos de EOS se apresuraron a atacar.

Una solución para resolver el problema fue impulsada y ejecutada cinco horas después del hecho. No obstante, en el acelerado universo de la criptografía, la notoriedad del sistema acababa de verse perjudicada.

 “Una agonía en desarrollo”

Eso no implica que EOS no tenga expertos, o seguidores que reverberen, para desearlo en medio de la discusión de fin de semana. Desde un punto de vista más fuerte, la interferencia del final de la semana fue vista principalmente como una agonía en desarrollo y un efecto secundario de un sistema controlado por una sustancia solitaria, que aún está arreglando poco después del despacho.

Entre las voces más llamativas que ofrecieron su ayuda para la tarea estaba el creador de Zcash, Zooko Wilcox, quien expresó “felicidades” por la reacción al error. Cada vez que preguntaba si estaba bromeando, lo hacía inequívoco, la respuesta adecuada era no. La reacción de EOS, como le gustaría pensar, fue modelo.

Para otros, el deseo de un despacho “impecable” no era sensato en primer lugar. Además, es probable que esté protegido para indicar que algunas personas del grupo de personas EOS no están muy preocupadas por la alteración del sistema, dado el cambio para resolver el error.

El nivel de centralización en el sistema

Además, a pesar del hecho de que las casillas de EOS se mueven poco a poco, sin lugar a dudas hay una cosa que no va a ningún lado la discusión a nivel de centralización en el sistema.

Lo que se está examinando, en un sentido más amplio, es el grado en que EOS es invulnerable a las actividades de una reunión o sustancia específica: cuanto más unificado esté uno de estos encuentros, más probable es que enfrente problemas si eso la reunión tiene problemas, se desintegra o es atacada.

Para EOS, los peligros de la centralización son únicos y se muestran a causa de la comunicación del final de la semana. Los fabricantes de cuadrados EOS son los principales que pueden aprobar intercambios en la cadena cuadrada. Son vistos por diferentes clientes, y los votos son ponderados por la cantidad de fichas apostadas.

Elecciones oficiales sobre los cambios propuestos

Por lo tanto, a pesar del hecho de que la etapa fundamental no está en manos de ningún experto, estos hacedores de cuadras se convierten en verdaderos pioneros equipados para decidir sobre las elecciones oficiales sobre los cambios propuestos, o para esta situación, las respuestas para el sistema.

Desde el comienzo del plan, los expertos se han preocupado por la intensidad conjunta de los fabricantes de cuadros y ahora con la última actualización emitida, 1.0.5. Tienen una instancia genuina de ese poder en la vida real.

A la luz de la retroalimentación, EOS mantiene su transmisión de tokens y los fabricantes de cuadros se quedan muy lejos de ser reunidos, lo que se enfoca en la apropiación mundial de los fabricantes de cuadros.

Add a Comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *