La innovación de Blockchain Envion es la última criptografía suiza en la actualidad

Las acusaciones de tergiversación y el principal “simple hackeo de ICO” en la organización alemana de blockchain Envion han llevado a sus autores a iniciar procedimientos legítimos contra el CEO y su organización, según un anuncio emitido el viernes. No obstante, las mejoras socavan para arrojar una sombra mayor sobre la escena criptográfica en Suiza, donde la empresa fue impulsada debido a las condiciones administrativas más positivas.

Esto habla del último desacuerdo legítimo con respecto a una actividad de moneda digital suiza, siguiendo los problemas en Tezos, con los autores culpando al conjunto que no es beneficiario de los activos para que lo haga como su propio beneficio, aumentando la consideración universal en un momento oportuno este año.

Con respecto a Envion, que produce titulares de minería digital de divisas con fuente de energía sostenible, el grupo establecido por Michael Luckow actuó legítimamente contra los inversores de Envion y el supervisor general Matthias Woestmann, según un anuncio.

Luckow y su grupo afirman que Woestmann se aseguró ilegalmente la participación del león en Envion en la ruptura de los compromisos jurídicamente vinculantes, dejando a la organización incapacitada debido a la ausencia de correspondencia durante mucho tiempo.

Servidores de blockchain

Después de una Oferta de Moneda Inicial (ICO) que recaudó $100 millones, los planes para hacer granjas portátiles de servidores blockchain, que se presentarán cerca de las plantas de energía, ahora han sido suspendidos debido a una dura batalla en el tribunal.

Según un anuncio, el grupo establecido tuvo la sensación de que Woestmann traería a los especuladores y guías de su sistema y podría aceptar obligaciones de gestión, mientras que los organizadores se concentraron en la empresa sumamente especializada.

Los creadores de Envion afirman que, curiosamente, Woestmann terminó siendo un riesgo para los especuladores y abusó de los movimientos regulatorios para tomar el control de la organización sin un esfuerzo notable para ejecutar la estrategia para el éxito. Esto, afirmaron, es presumiblemente el primer truco simple de ICO: tomar erróneamente el control de todas las tiendas ICO sin ingresar una billetera criptográfica solitaria.

Lo que garantiza que fue respaldado

Luckow también acusa que Woestmann hizo campaña por una concesión en aras de la comodidad con la que el CEO controlaría las actividades de los originadores para acelerar el liderazgo básico para la configuración subyacente de la organización e intercambiarlos sin más preámbulos ante el ICO. Más bien, clandestinamente emitió más ofertas a través de un incremento de capital que les dejó solo el 33% de la propiedad e intercambió una mayor parte de la organización de su asesor legal.

Tal como lo indicó swissinfo.ch, Woestmann no ha negado los cargos, lo que garantiza que fue respaldado ya que los autores emitieron 40 millones de tokens adicionales sin la información de la junta. El grupo de Luckow dice que Woestmann usó mal la confianza del autor en las estrategias secretas de la sala de reuniones.

Mientras Envion reclama las reservas de ICO, los originadores dicen que tienen el control de la innovación protegida requerida para fabricar el resultado de Envion y que no pueden fabricar los titulares que concentran las monedas digitales y otorgan beneficios a los especialistas financieros.

Comprometiendo positivamente

“Estamos preparados para construir el artículo”, dijo Luckow en un anuncio. “Los compartimentos deberían dejar el sistema de construcción secuencial y deberíamos introducir unidades mineras, el acuerdo era pagar ganancias a nuestros especuladores por el momento”. No podemos hacer eso ya que el Sr. Woestmann nos está bloqueando. “No está claro si se está comprometiendo positivamente con el asunto de Envion”.

Los autores anunciaron que han agotado todos los esfuerzos para continuar con las actividades sin el apoyo de ICO y están buscando que los tribunales pongan fin al estancamiento.

“Estamos batallando por una respuesta, por nuestro pensamiento y por nuestros especialistas financieros que nos dieron su dinero. Nos esforzamos durante bastante tiempo para lograr una benevolente concurrencia con Woestmann y van Aubel. Lamentamos que esto nos haya llegado, pero no podemos relájate y mira cómo Woestmann borra la certeza de nuestros especuladores”, dijo Luckow.

Add a Comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *