Grandes criticas de la SEC hacia las monedas digitales

La (SEC) está tomando medidas contra las organizaciones FinTech que emiten ofertas introductorias de formas monetarias (ICO), y ha cumplido muchas citaciones y demandas de datos. La actividad administrativa es la más reciente en una progresión de notificaciones identificadas con el anuncio de dinero criptográfico multimillonario y la oferta de tokens avanzados, que de vez en cuando pueden ignorar las leyes gubernamentales, según el Wall Street Journal.

Las monedas criptográficas, o tokens computarizados, por ejemplo, bitcoin, Ether y Ripple, dependen de la innovación de blockchain y han existido en una zona administrativa débil que permite intercambios a través de franjas que son considerablemente más productivos que los estándares monetarios basados ​​en fiat convencionales, por ejemplo, dólares o euros.

Una confirmación sólida

Los tokens avanzados permiten a cualquiera intercambiar efectivo en un sistema compartido basado en blockchain progresivamente, en cualquier lugar del planeta, y sin un experto gubernamental focal, por ejemplo, un banco o una organización de Mastercard.

Brad Rosen, un analista legal del grupo de valores de Wolters Kluwer Legal & Regulatory US , dijo que las acciones anteriores tomadas por la SEC fueron más disparos en la proa. Muchos en el negocio de FinTech se han opuesto a percibir que los UCI son valores y, posteriormente, están sujetos a la estructura administrativa expansiva introducida por la ley de valores del gobierno.

Esencialmente, estas actividades son una confirmación sólida de que la SEC dice lo que significa, dijo Rosen en una publicacion por correo electrónico. Muchos participantes, con el apoyo de un abogado, han intentado varias soluciones alternativas a las leyes de valores. El presidente de la SEC, Jay Clayton, no ha estado receptivo a estos esfuerzos y, de hecho, ha demostrado poca tolerancia por ese apoyo.

La contienda contra la dirección abrumadora se ha basado en la posibilidad de que las OIC hablen de tarjetas de servicios públicos y en este sentido no se trata de valores, como lo indica la instancia original de la Corte Suprema de los Estados Unidos. Desde 1946 US v. Howey, que proporciona el marco definitorio para una seguridad. Los Estados Unidos se encuentran entre numerosos países que han comenzado a tomar medidas radicales contra las monedas digitales debido a su riesgo inherente.

Potenciales especialistas financieros

En diciembre, Clayton advirtió a potenciales especialistas financieros que se alejaran de las ofertas de efectivo introductorias, una forma de crowdfunding, diciendo que si la oportunidad suena demasiado buena para ser verdad, o si se la presiona para actuar rápidamente, tenga mucho cuidado y sea consciente del riesgo que su inversión puede perderse.

El seguro de especialista financiero es sustancialmente más bajo que en nuestros mercados de valores tradicionales, con la comparación de puertas abiertas expandidas para la extorsión y el control. Antes de contribuir, el público debe preguntarse si hay riesgos sustanciales de robo o pérdida, incluso de piratería,y es un ICO incluso “legal” desde el punto de vista de que aquellos que los ofrecen tienen licencia para hacerlo.

La investigación descubrió que, a veces, los especialistas financieros de ICO aportan capital a una tasa normal de más de $300.000 por segundo. EY consideró 372 ICO en todo el mundo y descubrió que aportaron $3.7 mil millones en reservas de EE. UU. Esto impulsa la vocación de ICO, que representa más de $1 mil millones en 2017. Rusia y China le siguieron con $300 millones en ICO cada uno.

Add a Comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *