Los patrocinadores de Bitcoin están furiosos con el banco multinacional de EE. UU JP Morgan

JP Morgan afirmó la capacidad de proporcionar liquidez satisfactoria es un signo de un sector empresarial que funciona bien, pero significativamente más durante la emergencia. Una de las ventajas del efectivo fiduciario es que puede utilizarse para proporcionar liquidez de crisis desde el exterior. Esta es la parte que juegan los bancos nacionales como un especialista en préstamos de último recurso.

Los partidarios de Bitcoin reaccionan a los casos hechos por el banco, alegando que su caso depende de la presunción de que imprimir dinero en efectivo para apuntalar una economía es algo valioso. Aaron Lasher, jefe de exhibición de la organización de innovación monetaria criptográfica Breadwallet, declaró: Esta es una instancia ejemplar de hacer que el problema que se ofrece para comprender, y precisamente por qué existe Bitcoin.

El Sr. Lasher censuró la forma en que las economías dependen del efectivo fiduciario que puede imprimirse por impulso de los financistas nacionales. El Sr. Lasher declaró y dijo que los bancos no tienen fuerzas motivadoras para supervisar las posibilidades de liquidez de forma inequívoca a la vista del hecho de que el costo insignificante de imprimir más dólares en los bancos nacionales es cero, lo que garantiza un respaldo contra las desgracias.

Información compartida

Arthur Hayes, el CEO de la etapa comercial de información compartida de BitMEX, sostuvo además que tales enfoques a la larga se convierten en expansión en otros recursos monetarios. Si la impresión de efectivo explicara los desastres de la caída financiera, Weimer Alemania, Zimbabwe y, más recientemente, Venezuela sería el orden social más rentable y financieramente más castigado del planeta. La impresión de efectivo pospone lo ineludible.

Sin la capacidad de imprimir efectivo base, cualquier establecimiento que ampliara el crédito sería evaluado por el mercado sobre su capacidad para comenzar los avances a conciencia. En cualquier caso, el periodista principal de Business Insider, Pedro da Costa, afirmó que es fundamental hacer la calificación entre naciones con economías en desafíos que imprimen efectivo en cualquier capacidad y las naciones creadas monetariamente actualizan una estrategia específica relacionada con el dinero.

Él afirmó EE. UU no es Venezuela, desde una perspectiva relacionada con el dinero, el dólar estadounidense es el ahorro en efectivo. Venezuela se presenta a riesgo de comercio remoto, necesita ofrecer petróleo en dólares.

5 Comments

Responder a Everth Cancelar respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *