La Corte Suprema permitirá que ciertas restricciones tengan pleno efecto

La Corte Suprema de los Estados Unidos Decidió que la prohibición de viajar del presidente Donald Trump a seis países en su mayoría musulmanes podría alcanzar el pleno poder, a la espera de dificultades legítimas.

La elección es un catalizador del acuerdo de Trump contra exploradores de Chad, Irán, Libia, Somalia, Siria y Yemen. La decisión cubre la tercera forma de la orden emitida por el presidente desde que asumió el cargo.

Siete de los nueve jueces levantaron órdenes el lunes forzadas por los tribunales inferiores contra el acuerdo. Solo los jueces liberales Ruth Bader Ginsburg y Sonia Sotomayor habrían permitido que la solicitud del presidente permaneciera bloqueada.

Apelaciones en San Francisco

El gobierno ofrece tribunales en San Francisco, California, y Richmond, Virginia, escuchará las disputas esta semana sobre si la forma más reciente del enfoque es legítima.

El Tribunal Supremo expresó que anticipa que estos tribunales lograrán elecciones “con la flexibilidad necesaria”.

El caso finalmente terminará en el Tribunal Supremo.

La elección del lunes recomienda que el cuerpo legal más asombroso de los Estados Unidos pueda finalmente decidir por la organización, dicen los examinadores legales.

La Casa Blanca

El representante de la Casa Blanca Hogan Gidley dijo que la Casa Blanca “no estaba sorprendida” por la elección de la Corte Suprema.

El fiscal general de Estados Unidos, Jeff Sessions, calificó la decisión como “un generoso triunfo para la seguridad de las personas estadounidenses”.

En cualquier caso, la Unión Estadounidense de Libertades Civiles dijo que el retweeting del líder de las grabaciones británicas de extrema derecha hace una semana demostró su opresión por el Islam.

Él ha afirmado esto una y otra vez, incluso hace una semana en Twitter “, dijo el consejero legal de la ACLU, Omar Jadwat.

Los tribunales hasta cierto punto

Las órdenes del presidente han sido decepcionadas por los tribunales hasta cierto punto:

Incluso en enero, marcó una solicitud para prohibir la sección de individuos de siete naciones partes con dominio musulmán durante 90 días y suspender el paso de todos los exiliados. La medida, que además restringía a los marginados sirios de manera incierta, inició disensiones y numerosas dificultades legales

Una forma actualizada en marzo mató a Irak del informe y levantó la prohibición inconclusa sobre los evacuados sirios. En junio, la Corte Suprema permitió que la parte dominante produjera resultados, incluido un boicot de 120 días para todas las personas desplazadas que ingresan a los Estados Unidos Pero concedió una exclusión expansiva para aquellos con una asociación de “confianza decente” con los Estados Unidos.

La tercera solicitud del presidente Trump fue declarada hacia el final de septiembre. Incluyó países no musulmanes de la gran mayoría, Corea del Norte y Venezuela, arreglos que los tribunales inferiores han permitido que continúen.

Descripción de la campaña

El Presidente de los Estados Unidos exigió que su boicot fuera importante para la seguridad nacional e indicó los asaltos militantes psicológicos en París, Londres, Bruselas y Berlín como confirmación.

Sin embargo, al expulsarlo, los jueces del gobierno se han referido a la descripción de la estrategia del Sr. Trump de su estrategia como un “boicot musulmán” y su exigencia “una conclusión completa y final de los musulmanes que ingresan a los Estados Unidos”.

Los tribunales inferiores de los Estados Unidos Han dicho que la estrategia del presidente abusó de la principal corrección de la Constitución de los Estados Unidos eso cubre la flexibilidad de la religión.

Add a Comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *