El moderno Martin Luther desafía a la Iglesia de Technopoly

El columnista y académico John Naughton difícilmente podría haber elegido un día mejor para hacer una interpretación contemporánea de Martin Luther y publicar 95 tesis en línea sobre el poder de la industria de la tecnología.

En un guiño al fallecido crítico social Neil Postman, Naughton planteó su desafío el martes a lo que llamó la Iglesia de Technopoly.

“Todos somos miembros de la Iglesia de Technopoly, y lo que adoramos es la tecnología digital”, escribió en The Guardian.

“No está en ninguna parte y sin embargo está en todas partes. Sabe todo sobre nosotros: nuestros movimientos, nuestros pensamientos, nuestros deseos, nuestros miedos, nuestros secretos, quiénes son nuestros amigos, nuestro estado financiero, incluso cuán bien dormimos por la noche.

Le contamos cosas que no le susurraríamos a otro ser humano. Da forma a nuestra política, aviva nuestro apetito, afloja nuestras lenguas, aumenta nuestros pánicos morales, nos mantiene entretenidos (y por lo tanto pasivos) “.

Sí, el martes 31 de octubre fue el 500° aniversario del día en que Lutero llevó sus propias tesis revolucionarias a la puerta de la iglesia de Wittenberg.

Pero también fue el día en que abogados de Google, Facebook y Twitter fueron interrogados sin piedad por senadores estadounidenses, republicanos y demócratas, mientras la falange legal aparecía en una audiencia ante el poderoso subcomité de crimen y terrorismo del comité judicial del Senado.

Preguntas difíciles

La audiencia destacó notablemente muchas de las preguntas difíciles que Naughton presenta en sus tesis, parte de un proyecto en curso en el que cada tesis se vinculará con una mayor exploración del tema presentado, y sugerencias para una lectura posterior. A partir del miércoles, 20 fueron hipervinculados de esta manera.

La primera tesis establece el escenario amplio para el proyecto: “La tecnología digital es significativamente diferente de otras tecnologías” (y comienzan allí). El 95º es: “Deberíamos apuntar a la Aumentación de Inteligencia (IA), no a la Inteligencia Artificial (IA)”.

Los primeros 20 incluyen mucho para provocar, estimular y sorprender. “La vigilancia es el modelo de negocio de Internet” (número 10), “Piensa en Google y Facebook como si fueran ExxonMobil y Glencore” (número 11), “El mercado libre siempre fue una ilusión. En el ciberespacio, es un fraude “(número 18),” los ganadores lo toman todo en los mercados digitales “(número 9).

Corto y agudo, cada uno merece una lectura. Pero veamos su expansión en el número 19: “Lo técnico es político”.

Naughton escribe: “La idea de que la industria tecnológica existe, de alguna manera, ‘fuera’ de la sociedad siempre fue mal concebida, incluso cuando la industria estaba en su infancia … Pero en una era donde está claro que Google y Facebook han sido, involuntariamente o no, influenciando la política democrática y las elecciones, es positivamente delirante.

Hemos llegado al punto en que casi todas las cuestiones “tecnológicas” planteadas por las cinco gigantes compañías tecnológicas también son un problema político que requiere respuestas políticas y posiblemente legislativas “.

Las falsedades rusas

Más para el subcomité del Congreso, que estaba ocupado involuntariamente o de otra manera iluminando la importancia de las primeras 20 tesis de Naughton. Los miembros querían saber más sobre cómo los rusos lograron difundir las falsedades a través de estas plataformas antes y después de las elecciones presidenciales de Estados

Unidos del año pasado. ¿Cómo lograron publicar anuncios para las elecciones de EE.UU. En Facebook, publicar videos engañosos en YouTube y crear miles de cuentas falsas en Twitter?

¿Cómo podrían estos gigantes tecnológicos no haber notado lo que estaba sucediendo?

Como el senador demócrata Al Franken de Minnesota dijo: “¿Cómo Facebook, que se enorgullece de poder procesar miles de millones de puntos de datos y transformarlos instantáneamente en las conexiones personales con su usuario, de alguna manera no hace la conexión que los avisos electorales, pagados en rublos, venían de Rusia? “

Como de hecho

La tríada de abogados intentó, a menudo sin éxito, moverse alrededor de tales preguntas (“Mi objetivo es que pienses un poco mejor sobre esto”, gruñó Franken en respuesta).

Elecciones presidenciales

Lo que también hay que pensar un poco mejor por todos nosotros, son los puntos que las tesis de Naughton hacen. La existencia de esas empresas, sus modelos comerciales, la forma en que cualquiera puede publicar anuncios orientados con precisión (Facebook reconoció que unos 129 millones de estadounidenses pudieron haber visto los anuncios rusos, comprados por menos del costo de un anuncio televisivo de un minuto), ( manipulación de una elección presidencial por lo menos, intentada, muy pública)?

All hail “Vigilancia es el modelo de negocio de Internet” (número 10), “Piensa en Google y Facebook como si fueran ExxonMobil y Glencore” (número 11), “El mercado libre siempre fue una ilusión. En Cyberspace es un fraude “(número 18),” Los ganadores lo toman todo en los mercados digitales “(número 9),” La tecnología digital es significativamente diferente de otras tecnologías “(número 1),” El técnico es político “(número 19).

Solo un comienzo

No importa nuestro afecto, frustración o inmersión cotidiana en la tecnología, no, debido a ello, todos debemos despertar ante estos problemas preocupantes, que configuran el mundo, a tiempo y con demasiada frecuencia, invisibles.

Add a Comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *