Ejecutivos de la FA se enfrentan a una investigación parlamentaria sobre el caso de Mark Sampson

Los altos ejecutivos de la Asociación de Fútbol deben ser convocados a una investigación parlamentaria para hacer frente a preguntas sobre las polémicas investigaciones que han permitido a Mark Sampson hacer declaraciones a dos de los jugadores femeninos de Inglaterra

Se pedirá a funcionarios del cuerpo de gobierno del fútbol que expliquen los procesos involucrados en la revisión interna que ha sido descrita por la Asociación de Futbolistas Profesionales como “no una verdadera búsqueda de la verdad” y “una farsa que no fue diseñada para establecer la verdad sino que pretendía para proteger a Mark Sampson “. Al mismo tiempo, la FA se enfrentará a preguntas sobre la investigación independiente de tres meses realizada en nombre de la organización por la abogada Katharine Newton, a raíz de las afirmaciones de Eni Aluko de que ambas investigaciones eran una “farsa” y las llamadas de Kick It Out, la PFA y la ministra de deportes de sombra, la doctora Rosena Allin-Khan, para que la FA comience de nuevo con un proceso completamente nuevo.

Aluko será invitada a dar su versión de los acontecimientos al comité selecto de la cultura, de los medios y del deporte después de su entrevista con el guarda el 21 de agosto, cuando un jugador con 102 casquillos de Inglaterra supuso que Sampson le había dicho que cerciorarse de que sus parientes nigerianos no trajeran Ebola a Wembley.

Expresar sus quejas

Lianne Sanderson también tendrá la oportunidad de expresar sus quejas, como otro de los jugadores de larga data de Inglaterra que han cuestionado la cultura bajo Sampson, y la FA se le pedirá que responda a las diversas quejas y explicar, por ejemplo, por qué las dos investigaciones tuvo lugar sin hablar con el jugador, Drew Spence, que estaba en el centro de la primera acusación.

Spence, entonces de 22 años, estaba en su primera convocatoria de Inglaterra en la Copa China en octubre de 2015 cuando, según Aluko, Sampson la dejó “afligida” durante una reunión de centrocampistas preguntando: “¿No ha sido arrestado antes? Cuatro veces, ¿no? “. Posteriormente, apoyó la versión de Aluko de los acontecimientos por escrito, pero nunca se le pidió que diera pruebas, lo que, en teoría, podría haber desempeñado un papel importante en la configuración de los resultados de las investigaciones.

La FA también se enfrenta a nuevas preguntas acerca de quién entrevistó después de que fuentes dentro de la organización de Inglaterra revelaron que su información era que ninguno de los jugadores en la reunión relevante -no sólo Spence- fue preguntado por una investigación sobre lo que habían oído. La FA, presentada con esa evidencia, ha elegido no negarla.

Informe de Newton

La FA ha decidido no comentar más que señalar que el informe de Newton dice que ella ha visto un video, filmado por FATV, de la reunión relevante y que ella está segura de que Sampson no dijo el supuesto comentario. El campamento de Aluko ha solicitado el video para comprobar si es la reunión correcta, o si ha sido editada, pero la FA ha rehusado pasarla.

En una controversia que amenaza con llegar a la cima de la organización, la FA ya se ha abierto a la crítica afirmando que no conocía previamente la identidad de Spence y culpando a Aluko por “negarse” a ayudar. Aluko, un abogado calificado, suministró evidencia que indica claramente que era un mediocampista de raza mixta que se crió en el sur de Londres, jugó para el Chelsea y en su primer campamento de Inglaterra. Spence fue el único mediocampista de carrera mixta en ese viaje.

Sampson ha insistido en que su “conciencia es clara”, negando que hizo alguna observación y dijo la semana pasada que era hora de avanzar ahora que las acusaciones habían sido “investigadas a fondo”, pero el comité selecto quiere formar sus propias conclusiones.

“Estamos muy preocupados por lo que hemos visto”, dijo Damian Collins, el presidente del comité, al Guardian. “Cuando se mira el caso de Eni, así como las preocupaciones que ha planteado Lianne, sería imposible creer que una figura masculina que era una figura tan importante en el equipo de Inglaterra se han tratado de la manera que Eni ha estado. Habría habido una investigación mucho más seria de las acusaciones que se han hecho.

Acuerdo de 80.000 libras esterlinas

“Queremos saber por qué ha sido así y queremos escuchar a los propios jugadores sobre la manera en que la FA ha tratado con ellos. Hay una preocupación ahora que otros jugadores [potencialmente haciendo alegaciones similares] serían menos probables de venir adelante ahora debido a la manera que Eni ha sido tratado. “

Se está organizando una fecha para mediados de octubre y es probable que se le pregunte a la FA por qué le dio a Aluko un acuerdo de 80.000 libras esterlinas, incluyendo una cláusula de confidencialidad, cuando ninguna de las dos investigaciones apoyó su queja de haber sido víctima de intimidación y discriminación.

 

Add a Comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *